Über die Zeit der Corona-Pandemie wurde enorm viel gute Musik produziert (Kunst übrigens auch; Emotionen mussten verarbeitet werden und dazu gab es auch die Zeit) und über TikTok und Instagram verteilen sich Tanz-Videos dazu – die Pandemie ist vorbei, es sind die 20er-Jahre, jetzt wird viel getanzt.
Also was liegt näher als Musik aufzulegen?
Um als DJ einfach Narrative in Form von Abläufen gestalten zu können braucht man Übersicht über die Musik die es gibt, und darüber, was sie in einem auslöst.
Also hab ich jetzt mal aufgeschrieben was die einzelnen Harmonien in mir für Gefühle auslösen.
Manche behaupten Toncharaktere zu definieren wäre eitel und zwecklos. Ich räume ein, dass die Wirkung eines Klangs stark von Zeitgeist und Kultur abhängt, aber nach ausgiebigen Tests kann ich bestätigen, dass sich die Dur- / Moll-Harmonien für mich eben meist so anfühlen wie hier beschrieben. 24 Stück, für jede Situation was dabei. Und dann sind sie auch noch so vielseitig. Und dann können sie auch noch ineinander übergehen. Und dann gibt es auch noch Kirchen-, Jazz- und was-weiß-ich-nicht-alles-für-harmonien.
Toll!
PS: Laut Werbetafel am Stuttgarter Bahnhof gehen 85% aller Einnahmen durch Musik nicht vom Verkauf eines Tonträgers aus, sondern von entweder Streaming oder Live-Musik.

A: Lebhaft, Freudig, Positiv, Jung, Ländlich, Naiv, Glänzend
Ab: Fragt „Ach jaa? :)“, Freudig Neckend, Wenig Sagend, vlt. Majestätisch, ODER: vlt. Hinterlistig
Abm: Bedrohlich, Tief, Sexy, Düster, Traurig, Erhaben
Am: Sexy, Sanft, Ernst, Süß, Freundlich, Traurig, Planet: Venus, Feminin
B: Kommt zum Punkt, Fröhlich Erstaunt, Neugierig, „Tadda!“, Credits/Ending-Theme
Bb: Sommerlich Sonnig, Freudig und Entspannt ODER ABER Stolz, Aufdringlich, Irritierend
Bbm: Spannend, Fight/Flight, Aufweckend, Bedrohlich, Auffallend, aus der Tiefe kommend, Ironisch, Böse, Heiser
Bm: Das Heilige im Weltlichen findend, Mysteriös/Okkult, Meditativ, Düster, Erhaben, Bedrohlich, Sehnsüchtig, Brutal, Wissend, Apfel der Erkenntnis
C: Schön, Mutbringend, Intro ODER Credits/Ending-Theme, Freudig, Groß, Gut, Rein, Auftichtig, Kriegerisch, Ritterlich, Prächtig
Cm: Vermissend, Traurig, Liebeskummer, Klagend, Melancholisch, vlt. Rache suchend, Süß
D: Gewöhnlich, Glücklich, Lustig, Jubel des primitiven Mannes, Gott: Thor – ODER Andächtig, Melancholisch, vlt Langweilig – Serotonin, unbeschwerte Liebelei
Db: Wenig Gefühl, Schlaflied, vlt. Wartend (in der elektronischen Musik kaum präsent)
Dbm: Kitzelt die Herzfasern, Tränenreich Melancholisch, WENN NICHT: Tragisch, Enttäuscht, Düster, vlt. Hoffnungslos, vlt. Wehmütig, vlt. Sauer, vlt. Vornehm, „ALLES IST VERLOREN! *schluchz“, DANN: Tränenglücklicher Aufbruch
Dm: Ernst, Ruhig, Sanft, Bescheiden / Genügsam, Freude im Schwermut
E: Geht vorwärts, Zielstrebig, Direkt / Straight, Kräftig, Laut, nebenbei glückliches Lachen, Bodenständig, Stolz, Maskulin
Eb: Ein guter Freund, Verständnisvoll, Warm, Ruhig, Kuschlig, Nächtens, Edle Zufriedenheit, Respektvoll, Zurückhaltend voller Güte, vlt. süß
Ebm: Sehr Traurig, Sehr Düster, Schwermütig, Müde, vlt. nicht ganz bei sich, Melancholisch, Schaurig, vlt. Böse, vlt. Tröstend
Em: Zart, Ein bisschen Traurig, Tröstend, Weiblich, Liebend
F: Weiblich, Vielseitig, vlt. Froh, vlt. Traurig, vlt Heroisch, vlt Temperamentvoll, vlt. Friedlich, vlt. Höflich, vlt. Nörgelnd, vlt. Tröstend – (versteh’ ich nicht)
F#: Modern, Erfolgreich / Siegreich (aber nicht so glücklich damit wie G), Künstlich, Verschmitzt, Lebhaft, Freudig, vlt. Besserwisserisch
F#m: Eigensinnig, für Moll recht Hart, Ernst, Selbstmitleidig, Düster, Besserwisserisch, Sexy, Sehr modern (vlt v.A. in EDM)
Fm: Geheimnisvoll, Mysteriös/Okkult, Klagend, Düster, Melancholisch, Leidend, Todessehnsüchtig, Sexy, Extrem Modern (vlt. v.A. in EDM)
G: Fröhlich, Erhaben, Siegreich, Glücklich, Aufbrechend, Zum Punkt kommend, Glänzend, Planet: Merkur
Gm: Melancholisch, Ein wenig Traurig aber ohne Boshaftigkeit, Schwermütig, Rein, Süß, Zart, Extrem Modern (vlt. v.A. in EDM)

A der/die Partner/in
B das Subjekt
C das Gesunde
D das Beendende (?)
E der/die beste Freund/in
F der vorherrschende Zeitgeist
G die guten Tugenden

Noch ein paar Zitate

Quantz, 1752:
„…eine wütende Gemüthsbewegung, als die Verwegenheit, Raserey und Verzweifelung, desto lebhafter auszudrücken: wozu gewisse Tonarten, als: E moll, C moll, F moll, Es dur, H moll, A dur, und E dur, ein Vieles beytragen können.“
„A moll, C moll, Dis Dur [gemeint ist wahrscheinlich es-moll], und F moll, drücken den traurigen Affect viel mehr aus, als andere Molltöne“

Heinse, 1795:
„[…] noch mehr [verschwindet der Stand der Natur = C-Dur] in Fis dur, das voellig gekuenstelt ist. […] Des-dur geht in den Schauder ueber vor verborgnen Persischen Sultanen, oder Daemonen. Des dur und Fis dur bleiben deßwegen auch die Grenze der musikalischen Welt.“

Gretry, 1797:
(über Es-Dur) „[erhaben und leidenschaftlich; die Tonart liegt ein halben Ton über D-Dur, und ähnelt ihr in keiner Weise]“

Schubart, 1785:
(über Fis-moll) Es scheint ihm ordentlich in seiner Lage nicht wohl zu seyn; daher schmachtet er immer nach der Ruhe von A dur, oder nach der triumphierenden Seligkeit von D dur hin.

Ich bin kein Experte im Thema Glaube, das hier Geschriebene ist also nur meine mit Vorsicht zu geniessende Meinung. Ich lege hohen Wert darauf, bei der Wahrheit zu bleiben.
Es kann als Kritik am Buch “Bestellungen ans Universum” von Bärbel Mohr verstanden werden, meinerseits aber eher ungern, da das Buch sich selbst nicht so ernst nimmt, wie manche mir bekannte Personen es tun, die tatsächlich “beim Universum bestellen”, außerdem ist Bärbel Mohr 2010 verstorben.

Es ist Wahnsinn

Beim Priming und der Autosuggestion als Methoden der Psychologie ist es förderlich sich selbst diverse Affirmationen einzureden, um das eigene Gehirn darauf zu konditionieren. Hierbei versucht man mental eine Geisteshaltung zu erlernen oder zu festigen.
Das sollte allerdings nichts damit zu tun haben auch anderen eine Story vom Pferd zu erzählen.
“Mein ganzer Freundeskreis glaubt, ich sei der Kaiser von China, das hilft mir super bei meiner Vorbereitung für die Klassensprecherwahl.” – kann funktionieren, ist aber nicht gut, weil die Lügen sich irgendwann rächen.
Das Prinzip von Selbsterfüllenden Prophezeiungen (wie beim Horoskop) ist so ähnlich.
Der wesentliche Unterschied ist die externe Instanz (beim Horoskop: die Sterne), welche gotthaft im Hintergrund unterstüzt. So etwas ist nicht per se schlecht, z.B. Gott zu bitten und zu danken finde ich eine gute Sache, aber etwas von ihm zu erwarten eben doch.
Praktisch wird hierbei das Erwartete irgendwie erkannt, weil man will, dass sich die Prophezeiung erfüllt, und man geradezu nach dem Muster sucht, welches die Erfüllung dieser Prophezeiung bedeutet. Menschen sind super im Erkennen von Mustern. Wenn man etwas erwartet erkennt man es womöglich in den Wolken. Aber das Erkennen von Dingen dort, wo sie nicht sind, ist eben auch als Wahnsinn bekannt.
Zwei weitere wichtige Unterschiede zwischen den wissenschaftlichen Methoden seine Geisteshaltung zu ändern und der spirituellen selbsterfüllenden Prophezeiung sind erstens, dass man bei der psychologischen Herangehensweise selbst die Verantwortung trägt und zweitens, dass man bei der spirituellen Methode andere inkludiert. Man glaubt das ja dann echt, und ist sich nicht mehr bewusst, dass man “nur” eine Methode anwendet um sich zu konditionieren – also schließt man auch die anderen mit ein.
Das Postulieren von Fantasie als Realität ist allgemein die Definition von Wahnsinn, wenn nicht Lüge.

Auch Optimismus und Pessimismus können per se gleichermaßen als wahnsinnig verstanden werden, wenn dessen Objekt nicht auch sachlich betrachtet wird, wenn nicht auch reflektiert wird, was passieren muss, was man selbst machen muss, damit die Hoffnung (Optimismus) oder Angst (Pessimismus) auch eintritt.

Übergriffigkeit & Bevormundung

Als attraktive Person, sei es weil man schön oder berühmt ist oder weil man anderen viel verspricht oder sie sonst wie in ein Abhängigkeitsverhältnis bringt, ist es natürlich, dass andere Menschen die Aufmerksamkeit ergattern und damit, oder aus anderen Gründen, einem die Wünsche erfüllen wollen. Damit zu taktieren nennt sich auch Ausbeutung.

Wenn man sich eine Realität herbeizufantasieren versucht lässt man nicht viel Spielraum um die Erwartungshaltung herum, die man an alles und jeden, ausser sich selbst, stellt.
Erhebt man die eigene Fantasie zur eigenen Realität, dann erzeugt die tatsächliche Realität eine kognitive Dissonanz, weshalb es gilt, diese unbedingt zu ändern. Das kann dann von der eskalierenden Lüge bis zu pathologisch schizoiden Episoden oder zu verheerendem Geschichtsrevisionismus gehen.

Untätigkeit & Undankbarkeit

Das ist recht selbsterklärend.
1. Es gibt kein Motiv selbst zu handeln, wenn man davon ausgeht, dass externe Instanzen es für einen erledigen.
2. Erkennt man die Erfüllung eines Wunsches, jedoch in “kleinerer” Form, also, “bekommt man weniger als erwartet”, liegt also nur ein iPhone 12 statt ein iPhone 13 unter dem Weihnachtsbaum, so ist man enttäuscht statt dankbar.

Fazit

Die Macht von psychologischen oder spirituellen Instrumenten, ihre Gefahren und der moralisch korrekte Umgang damit muss bekannt sein wenn man diese erlernt.

Ich finde es schön, wenn ich einer geliebten Person einen Gefallen tun kann, indem ich (nicht das Universum, sondern ich) ihr einen Wunsch erfüllen kann.

Methodisches Wünschen ist etwas anderes. Das halte ich durch und durch für schlecht. Wenn man die Welt verändern will muss man es eben tun oder jemanden dafür gerecht entlohnen es zu tun.

Nachtrag vom 9.7.23:

Geldwert steigt mit Vertrauen und sinkt mit Misstrauen. Der Glaube daran, dass die Zukunft gut wird, bewirkt also ganz real, dass die Zukunft auch gut wird. Das ist nur ein Beispiel. Anders herum funktioniert das genauso.

Wenn sich genug Materie in ein schwarzem Loch gesammelt hat, es “eng” genug ist, also ein gewisser Punkt an maximaler Masse auf minimalem Raum überschritten wird, dann explodiert es wieder.

ARTE veröffentlichte eine Dokumentation über dieses, von Nikodem Poplawski 2019 als “Bounce”-Effekt betitelte Phänomen, 2022.
Paul Günthner, einer meiner Chemie-Lehrer der Oberstufe am HBG, brachte uns bereits 2009 bei, dass schwarze Löcher explodieren, und implizierte den Bounce-Effekt. Woher wusste er das?

Es wird behauptet, dass das Universum expandiert.
Ich glaube es handelt sich dabei um die Ausdehnung eines gewissen Raumes, welche durch die als “Urknall” bekannte Explosion eines schwarzen Loches angetrieben ist.
Gäbe es nur die Materie, die aus diesem einen schwarzen Loch heraus explodierte, so würde das Universum daher also expandieren, bis die Energie der Explosion sich so weit ausgedünnt hat, dass die Kraft der Gravitation der Materie die Kraft der Explosion wieder übersteigt. Dann zöge sich das Universum wieder zusammen, bis das nächste schwarze Loch in dessen Mitte entstünde, und dieses würde, wenn es “voll” wäre, wieder explodieren (“bouncen”), und so weiter.

Ein atmendes Universum, eine schöne Vorstellung. Sie schliesst mit ein, dass es vor “dem” Big Bang (unendlich) viele weitere “Ur”knälle gegeben hatte, und “Ur”knall damit ein falscher Begriff ist. Er ist nicht der Anfang, wie die Schöpfung, sondern nur ein weiterer Moment zwischen “Einatmen” und “Ausatmen”.
Unser Leben ist begrenzt, vor Allem zeitlich, daher können wir uns Unendlichkeit nicht vorstellen. Ich halte es aber für eine beruhigende Vorstellung, dass es kein Anfang gegeben hat und kein Ende geben wird. Es geht immer weiter.

Zurück zur Physik.
Ich glaube eigentlich ist die Sache noch ein bisschen komplexer, das Universum fluktuativer, und schwerer zu beschreiben.
Es gibt viele schwarze Löcher, das ist bekannt, welche, bei genügend Kompression, alle explodieren können, Materie in entsprechend viele Räume hinein schiessen, welche expandieren.
Also nicht nur ein “Uni”versum, welches dies tut, sondern, das Universum ist größer, und in ihm findet dieses Phänomen vielfach statt. Die Räume, in die die Explosion eines “Ur”knalls hinein reicht, und die, in denen die Materie von gemeinsamer Gravitation wieder in ein schwarzes Loch hineingezogen werden können,  überschneiden sich. Es finden, so kann man sich das vorstellen, viele atmende Räume gleichzeitig statt.
Ob sie wohl einen gemeinsamen Rhythmus haben?

Der finanzielle Wert eines Kunstobjektes wird stark dadurch bestimmt, wer mit wem gut steht.
Klar, Bekanntheit ist wichtig. Nicht nur sorgt sie für Gesprächspotential, auch wird die Kunst verhältnismäßig seltener, je mehr sich dafür interessieren.
Aber, man stelle sich folgende Situation vor; Die Arbeit eines Künstlers wird ausgestellt von einer Galerie, deren Galerist mit einer anderen Galerie in Ungunsten steht. Vielleicht stellt die andere Galerie einen ähnlichen Künstler aus, und es wird darum gestritten, wer diesen Teil des Marktes für sich beansprucht. Oder aber es herrscht nur eine persönliche Differenz zwischen den Galeristen. So kann es passieren, dass der/die Galerist/in der anderen Galerie nun schlecht über besagte Kunst oder besagten Künstler redet, so, dass z.B. ein anderes Museum es sich zwei Mal überlegt diesen Künstler auszustellen, wodurch der Galerist der Opposition in Ungnade fällt.

Jetzt sitze ich hier und frage mich, ob es den Wert der Arbeit meines Vaters mindert, wenn ich Galerist/in nicht gendere.
Das erscheint mir nieder, eitel und ungerecht.
Es fühlt sich an als sei man abhängig von der Sympathie fremder Menschen, wie ein Pawn.

Ich habe die Idee, dass es sich nicht schickt, über andere Menschen so zu sprechen. Reden am Besten über Ideen, noch besser: machen. Wir haben eine Welt zu retten durch guten Input, den Wert der Kunst messe ich daran, was sie tut.

Meine Idee dafür, das Problem zu umgehen: Absolute Transparenz, um Verständnis zu schaffen. Dadurch geht aber leider auch Spannung verloren. Hm.